הכרעת דין בתיק הע"ז 1338-08

1.         בהתאם ל סעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב- 1982 אני מודיע בזאת כי החלטתי לזכות את הנאשמים מן העבירות המיוחסות להם, וזאת מן הנימוקים שיפורטו להלן.

לנאשמת 1 יוחסה עבירה על סעיפים 2 (א) 1, 2 (א) 2, 2 (ב) 2 ו- 2 (ב) 4 לחוק עובדים זרים, תשנ"א -  1991 (להלן: "חוק עובדים זרים" או "החוק"), ולנאשם 2, לגביו טענה המאשימה כי הוא מנהל החברה, יוחסה עבירה על הוראות סעיפים 5, 2 (א) 2,  ו - 2 (ב) 2  ו - 2 (ב) 4 לחוק.

2.         על פי כתב האישום, ביום 21.3.05, במסגרת ביקורת של מפקחים מטעם משרד התמ"ת באתר נשוא כתב האישום באשדוד, נמצאו שני עובדים אזרחי סין עוסקים בעבודות ריצוף.

            העובדים לא היו במועד זה אזרחי ישראל או תושבים בה, ולא היו רשאים לעבוד אצל הנאשמת 1, אשר העסיקה את העובדים שלא על פי היתר כדין. בנוסף, הנאשמת 1 העסיקה את העובדים מבלי שהתקשרה עימם בחוזה עבודה בכתב עפ"י דין, וכן ניכתה משכרם במשך 3 חודשים בגין מגורים בניגוד להוראות הדין.

            הנאשם 2, שהוצג בכתב האישום כמנהל החברה, הפר את חובתו לפקח ולעשות כל שאפשר למניעת העבירות שביצעה נאשמת 1.

3.         הנאשמים כפרו באישום, ועל כן התקיימה מסכת ראיות בתיק. לאחר סיום מסכת הראיות הגישו הצדדים את סיכומיהם בכתב, לפי בקשתם.

            הנאשמת 1 תקרא להלן:" הנאשמת", ונאשם 2 יקרא להלן:" הנאשם".

4.         מטעם המאשימה העידו שני מפקחים: מר אילן אוחיון ומר ישי פז,  וכן העיד מר אבו גנים חליל,  מנהל עבודה בנאשמת.

במסגרת עדויות אלה הוגשו, בין היתר, הראיות הבאות:

שני תדפיסים מאת רשם החברות (מא/1 , מא/2).

הודעת הנאשם (מא/3).

דו"ח תיאור המקרה, כפי שנערך על ידי המפקח אוחיון (מא/4).

תמונות של העובדים נשוא כתב האישום כפי שצולמו על ידי המפקח (מא/5).

רשימת העובדים שנתפסו באתר נשוא כתב האישום ( מא/12).

יומן חקירות של המאשימה (מא/13).

טופס במסגרתו נגבתה הודעה ממנהל העבודה באתר  (מא/14).

בנוסף, הוגשו מסמכים נוספים, לרבות תעודות עובד ציבור ביחס למעמדם של העובדים, רשיונות  עבודה של העובדים, חוזה העסקה, תכתובות ועוד.

מנגד, הנאשמת  העיד מר מאיר סימסון, מנהלה, ומטעם הנאשם העיד הוא עצמו.

5.         להלן נתייחס בנפרד לאישומים כנגד הנאשם והנאשמת. ראשית נדון באישום כנגד הנאשם, ואח"כ נדון באישום כנגד הנאשמת.